ASSIM TAMBÉM EU QUERIA... NÃO HAVERÁ NADA PARA MIM?!

É através de esquemas deste tipo que pontuam na sociedade portuguesa, que levam ao descrédito da mesma! Estes jogos de interesses e de poder, onde se trocam cargos e posições de destaque, transacionáveis por qualquer valor; repugnam-me imenso. Só mesmo de quem não quer trabalhar ( e logo num país em que o Desemprego aumenta de dia para dia, infelizmente!) e quer levar apenas ávante os seus projetos pessoais a expensas de outros.

Claramente estamos no fim da linha. Só já falta dar o passo adiante...

AVALIAÇÕES, ÉPOCA DE AMIGUISMOS E AFINS...

Por esta altura na grande maioria das empresas, sejam elas públicas ou privadas, encontramo-nos em plena época das avaliações de desempenho face ao ano transato.

É nesta altura que alguns “trabalhadores” se lembra que existem regras a cumprir e objetivos a atingir.

Por certo, a maioria cumpriu e fez por isso acontecer. Mas infelizmente também existe o “reverso da medalha”, os que andaram um ano inteiro num laxismo tremendo e que agora se pelam por boas avaliações.

O problema reside não na avaliação em si, porque deve ela mesma existir, mas antes na sua desvirtuação.

Sim! Porque ela existe.

Existe muito avaliador (incompetente, porque ou não sabe avaliar ou simplesmente porque se “está nas tintas” para a avaliação e os seus avaliados!) que avalia mal.

E digo mal e reafirmo-o.

Avaliam, não se preocupando com o trabalho desempenhado mas pelo “amiguismo” ou “favorismo” existente, deturpando dessa maneira avaliações que deviam ser feitas de forma correta e honesta, prejudicando deliberadamente quem não o merece.

Esquecem-se que ao terem esse comportamento incorreto, alteram parametros de avaliação que ou vão perturbar o sistema de avaliações ou até mesmo as avaliações na generalidade da comunidade de trabalho.

Cabe pois a quem “avalia” ser o mais íntegro e justo possível, tendo mesmo de se esquecer dos “presuntos e azeite da terra” e dos garrafões de vinho que ás vezes vão recebendo durante o ano; investimento esse de quem gosta de ser bem avaliado sem que faça nada por isso.

É pois altura dessa gentalha receber a paga pelos “cafés pagos” durante o ano inteiro e que souberam muito bem a quem os avalia.

Este tipo de gente, sejam eles avaliados ou avaliadores que agem desta forma, serão certamente numa sociedade justa, personas non gratas na comunidade de trabalho, mas como vivemos num mundo real onde o Homem faz e ditas as leis, simplesmente isso nunca mudará.

E não mudará enquanto se continuar a assitir a essas situações de braços e cabeça baixa sem fazer nada para alterar essa situação, ignorando-as por completo.

O medo de ser mal ou subavaliado não deve existir, podendo inclusivé esse “medo” criar uma pressão negativa a quem trabalha podendo numa situação extrema provocar danos ou acidentes graves em virtude da falta de atenção de quem trabalha.

Devem é existir os mecanismos próprios para regular essas avaliações e verificar se as mesmas são justas ou manipuladas. E no caso de manipulação voluntária, sofrerem as consequencias desses atos que eu considero traiçoeiros.

Estão a brincar com a vida das pessoas e com os seus salários, por isso a consequencia dos seus atos deve estar á altura das suas ações.

Se estão a mais, então que outros mais capazes tomem os seus lugares...

E tudo a bem de uma avaliação mais justa, séria e honesta!

PS: Este post não é um “grito de revolta”, mas antes um aviso à seriedade que deve prevalecer nas avaliações de desempenho.

ESTE FALOU DEMAIS...

O jovem deputado pelo circulo de Aveiro do PSD, André Almeida, tinha confessado aos media que as condições que os parlamentares têm são muito boas e que se conseguia viver muito bem apenas com as ajudas de custo que lhes são disponibilizadas.

O que o levou a publicitar que estaria disposto a abdicar de 10% do seu vencimento para o entregar a instituições de solidariedade. Bonito e Honroso hein?!

Parece é que depois levou um puxão de orelhas dos seus camaradas por não terem gostado de tanta sinceridade e ele foi "obrigado" a vir "pedir desculpas" sobre o que tinha proferido.

Ai sinceridade, ao quanto obrigas...

SERÁ QUE MENTIU AO POVO?!

Normalmente costuma-se chamar de "mentiroso" a quem mente ou que tenta omitir algo de forma intencional.

Não sei se foi isso que aconteceu na questão do referendo sobre o Tratado de Lisboa, mas sei e assumo que como elemento íntegrante do eleitorado e cidadão português que sou, que me sinto enganado e defraudado com o "meu" primeiro-ministro.

Pois aquilo que prometeu a mim e aos portugueses é que se tivesse possibilidade que referendaría o tratado, oscultando a opinião popular, mas o que na realidade fez foi anunciar que o ratificará parlamentarmente.

Desta forma ganhou mais uns "pontinhos" na UE, mas num ano em que obrigatoriamente terá de "olhar" para o país a pensar na sua reeleição ou de um futuro novo governo PS, perdeu desta forma a consideração e o respeito que tinha pelos seus co-cidadãos ao agir desta forma, ao desrespeitar o que nos prometeu.

Não se faz e é de mau tom!

Não se promete quando não se quer cumprir!

Foi esta a educação que tive, mas parece que se calhar não foram estes os valores transmitidos ao nosso primeiro-ministro, pois age como tal...

Não sei que políticas seguirá internamente para ganhar novamente credibilidade política mas algo terá de fazer, mas não podendo baixar os impostos ou alterar a maioria das políticas iniciadas na primeira parte do seu mandato, não me parece que o conseguirá agora.

Com enganos destes não sei onde iremos parar, mas a algum sitío bom não será de certeza...

A EUROPA QUE NÃO QUERO...

Inspirado pelo do Quintarantino Blog Notas Soltas & Ideias Tontas deixo-vos a Europa que não quero:

ºUma Europa que me retire direitos e garantias conquistadas pelos meus conterrâneos;

ºQue me limite posteriormente a liberdade de movimentos e de expressão;

ºQue me condicione na obtenção de cultura e educação;

ºQue crie leis desadequadas quanto à sua aplicação na generalidade dos países integrantes da "futura" federação europeia;

ºQue me obrigue a falar uma lingua que não a minha de origem;

ºQue me obrigue a viver debaixo de uma bandeira que não a portuguesa;

ºQue impeça o meu país de ser um estado soberano e democrático, em que o povo tem uma "palavra" a dizer e a ser escrutinada;

ºE finalmente,uma Europa que limpa da história o que é e o que foi a Nação Portuguesa.

Se isto se concretizar, deixo a Portugal e a Europa e rumo a outro continente...

REFORMA DO C.P.P....

Com a reforma do actual Código do Processo Penal, muitos dos presos preventivos que actualmente se encontram detidos, irão ser libertados.

O que acontecerá e o que será desta “gente”?!

Aguardarão pacientemente e pacificamente o seu julgamento?

Ou continuarão a prevaricar e a “abusar” da Liberdade que lhes foi concedida?

Espero é não encontrar nenhum destes "inocentes" a mexer naquilo que é meu; caso contrário serei eu o juiz em causa própria...

POLÍCIAS. “BRUTOS” OU “MANSOS”?!

Devido a um VIDEO que anda a circular nos emails e na internet sobre uma alegada carga policial perpetrada por elementos da P.S.P. sobre alguns civis.

( Digo alegada, porque ainda não foi provada a origem das fardas e da sua legalidade).

Venho expor as minhas dúvidas para que me possam ajudar a entender este caso de violência policial.

Não sei em que contexto ou com que intenções foi efectuada aquela filmagem.

Mas a ser verídico que aquela actuação foi feita por elementos da PSP, falta saber os motivos que levaram a ter aquela atitude por parte dos policias. Seria “legitima defesa” ou “violência gratuita”?

Mas questiono:

Quando a polícia age de forma mais “aguerrida”, é considerada violenta e brutal;

Quando não actua ou age de forma mais “civilizada”, então são conotados como “demasiado brandos ou temerosos”.

( Temos como exemplo a actuação da GNR no caso da invasão do campo agrícola de Silves por activistas anti-OGM).

Então em que ficamos!?

Post Scriptum (PS): Tenho como principio existencial que quem viola a Liberdade, a Integridade fisica, psicológica e moral de alguém, quem viola o espaço, bem ou propriedade privada/particular deva ser severamente punido.

Não me importa quem sejam os intervenientes, se civis ou elementos pertencentes a forças de “autoridade”.

Assim sendo, devem estes “prevaricadores” serem punidos pelos crimes e abusos perpetrados.

RENTRÉE...

Com o fim da silly season, afigura-se agora a rentrée...

Rentrée essa em que se espera a resolução de alguns casos mediáticos como os Julgamentos do “Apito Dourado”, do “Saco Azul de Felgueiras”, o caso Portucale e o caso Somague/PSD.

Espera-se também que José Sócrates cumpra a sua palavra e a promessa que fez ao Povo e eleitorado português em relação ao referendo ao Tratado Europeu, vulgo Tratado de Lisboa.

E finalmente, que venha para “cima da mesa” o inefável debate sobre os OGM.

Bem, eu espero isto e muito mais...

Mas não a resolução destes casos...

SOCRATESGATE...

Afinal o homem sempre é engenheiro!

Estava a assistir ao Jornal das 22Horas da Sic Notícias e eis que o pivot de informação fala deste assunto e diz que o inquérito feito pela Procuradoria Geral da República sobre o “Diploma de Sócrates” foi arquivado por não terem sido encontrado provas de que o mesmo era ilegal.

Tudo bem, afinal ele até tinha razão. Ou não?!

Houve encapotamento político do assunto?

Não quero acreditar nisso...

Agora é que vão ser elas para quem levantou ondas sobre este assunto...

AS PROMESSAS DE PAULO PORTAS...

Paulo Portas promete que vai, mas não vai...

Promete que vem, mas não vem...

Promete agora que vai fazer uma “grande oposição” apartír de Setembro.

(Pois antes também o afírmara mas nada fízera!)

Afinal em que ficamos?!

Parece-me que bastará ser político e não religioso, para se poder fazer promessas que depois não se cumpram...

OS SUSPEITOS DA JUDICIÁRIA...

Então pensavam que só os civis se punham a traficar droga e a desrespeitarem as leis?

Veio agora a público o caso de policias que pertencem á Policia Judiciária que são suspeitos de se apropriarem com dinheiro de apreensões efectuadas.

Então estes agentes de autoridade (no caso concreto de serem efectivamente culpados da acusação) não sabiam as leis que tinham (e faziam) respeitar?!

Que não se podiam “abotoar ao guito” apreendido?!

É caso para se dizer que no melhor pano cai a nodoa...

E andava eu pensar que os policias que se encontram detidos em estabelecimentos prisionais só lá estavam por andar a dar “milho aos pombos”...

15.000 BAIXAS FRAUDULENTAS!!!

Tantos que se encontravam "doentes" e que um momento para o outro ficaram saudáveis...

Terá sido algum milagre?!

Convém é ser estudado o facto, pois se existiam doentes fraudulentos, foi porque alguém passou as falsas declarações de doença...

ELEIÇÕES NA C.M.L. ...

Depois da constituição como arguido do presidente camarário e de dois vereadores num caso de possível corrupção camarária, não seria melhor que se fizessem eleições antecipadas para a câmara municipal da capital do país?

É que dos candidatos ás “autárquicas” de momento só se encontram em funções o presidente (eleito pelo PSD) e dois outros, Ruben de Carvalho (CDU) e Sá Fernandes (BE); pois Nogueira Pinto (CDS/PP) demitiu-se e Carrilho ( PS e principal adversário) abandonou há muito as suas funções como vereador.

Considero que os lisboetas não estão a ser respeitados nem acautelados nos seus direitos como munícipes. Restando apenas o cenário das eleições antecipadas para colmatar estes problemas e devolver alguma tranquilidade à edilidade de maior relevância no país.

Por isso mesmo, Sr. Carmona Rodrigues demita-se, pois as suspeitas de corrupção somente envolvem membros da sua área política, e dê uma mostra de coragem política em assumir esse facto, para que deste modo, não exista mais confusão nem intranquilidade na cidade a que ainda preside.

DIPLOMA DO JOSÉ (PARTE IV)...

Neste momento do panorama político e educacional do país é impossível não voltar a abordar este tema. Já frisei anteriormente aqui que o que está em causa não são os títulos académicos de José Sócrates. O que é importante é se existe alguma mentira no seu percurso académico ou se ele mesmo é fruto de uma Mentira.

Só no nosso país medíocre é que se avalia a qualidade pessoal de uma pessoa através do seu cargo ou currículo, e não pelo seu percurso social e de vida.

Só cá no nosso burgo é que é importante ostentar antes do nome que os nossos paizinhos nos deram, as letras Dr., Eng., Arq., Prof. ou afins... Ainda somos de uma pequeneza enorme em relação a isto.

Apesar de eu não ter uma licenciatura ou doutoramento ( porque simplesmente não foi essa a minha opção, apesar de ter possibilidades de ter seguido a vida universitária. Simplesmente optei por não a seguir e assumindo as vantagens e consequências de não ter uma licenciatura ou algo semelhante...), tenho um orgulho enorme quando me tratam por senhor.

Sim, Senhor! Isto sim é importante! Esse é o reconhecimento que deveria existir simplesmente, e os títulos somente usados no ambiente profissional próprio.

Aplaudo e saúdo com bastante orgulho quem seguiu a vida universitária e conseguiu alcançar esse “estatuto” através de esforços vários, á custa de muitas noites perdidas, atrasos no emprego, as amizades e a família postas de lado por um fim maior. Bravo!!!

Mas fico irritado solenemente, quando oiço que alguém tirou o curso por favores, tráfico de influências ou por aproveitamento das amizades que tem. Isto é inadmissível!!! Para além de menosprezar o esforço dos outros.

Espero que José Sócrates clarifique esta situação correctamente para não existirem mais dúvidas; pois não quero uma pessoa mentirosa no governo do meu país, seja ela doutora, engenheira ou arquitecta, ou simplesmente senhora...

Estou á espera...

DIPLOMA DO JOSÉ (PARTE II)...

Depois de tanto alarido na Blogosfera e nos media, acho estranho que ainda mais ninguém, e quando digo ninguém refiro-me aos partidos políticos e aos opinadores profissionais, ter comentado este problema que está na baila nos dias que correm. Porque o que está fundamentalmente em questão não é o grau académico do Primeiro-Ministro. O que se trata nesta situação não será somente falsificações de resultados, usurpação de titulo académico ou se existiu algum benefício que fosse por se passar pelo titulo de Engenheiro; Mas sim se existe uma mentira por parte de José Sócrates aos Portugueses e á Nação. Já frisei a minha postura em post anterior , mas está na altura do Presidente da República vir pedir contas sobre este assunto, pois a gravidade da situação assim obriga. É que estamos a falar do Primeiro-Ministro! E não de um típico cidadão português... Ou estaremos a assistir a uma tentativa de “camuflamento” desta situação?! Espero bem que não, é que esta situação toda a volta da UnI nada ajuda a este caso. Pois só o descredibiliza ainda mais...

HONESTIDADE...

Até hoje nunca entendi porque custa tanto a um Português ser honesto e integro. Ele há corrupção para todos os gostos e feitios, em cargos públicos, na esfera privada, nas forças de autoridade, na vida particular, um sem fim de situações... Mas porque será assim?! Se calhar, apenas não está no nosso sangue...